Blog

Google e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti si è scontrato venerdì in tribunale per le affermazioni secondo cui il Alfabeto unità illegalmente destinata a dominare ricerca pubblicità, durante le discussioni conclusive in un caso che secondo il governo potrebbe plasmare il “futuro di Internet”.

Il giudice distrettuale statunitense Amit Mehta a Washington ha interrogato entrambe le parti, indagando se piattaforme competitive come TikTok di ByteDance e Facebook e Instagram di Meta siano sostituti competitivi dei dollari della pubblicità di ricerca.

Mehta ha definito la “sostituibilità” della piattaforma per gli inserzionisti una questione centrale che il tribunale deve risolvere, mentre si prepara a prendere una decisione importante nei prossimi mesi sulla questione se la condotta di Google abbia violato la legge antitrust.

Il giudice ha anche messo in dubbio se Google valuti i prezzi dei concorrenti prima di apportare le proprie modifiche. L’attività pubblicitaria di Google è responsabile di circa tre quarti delle sue entrate.

L’avvocato del governo statunitense David Dahlquist ha affermato che “le entrate pubblicitarie sono ciò che spinge Google monopolio potere oggi.”

Google si è vantato di non avere una reale pressione sul mercato, ha detto Dahlquist, sostenendo che la società non teme di aumentare i suoi prezzi o di non migliorare i suoi prodotti. “Solo un monopolista può peggiorare un prodotto e allo stesso tempo guadagnare di più”, sosteneva Dahlquist.

L’avvocato di Google John Schmidtlein venerdì ha ribattuto che la quota di Google negli Stati Uniti digitale gli introiti pubblicitari sono in costante diminuzione. Ha pubblicizzato il potere pubblicitario delle piattaforme rivali TikTok di ByteDance, Facebook e Instagram di Meta e Amazon.

Schmidtlein ha sostenuto che Google è “vincolato” dalle piattaforme rivali “dove sono i bulbi oculari”, perché gli inserzionisti sanno che ci sono segmenti di pubblico che si sovrappongono e possono spendere dollari lontano da Google.

Ha inoltre affermato che Google si muove continuamente per innovare i suoi prodotti pubblicitari associati alla ricerca. “Se Google è un monopolista, perché migliorare qualcosa? Perché non aumentare semplicemente il prezzo?” ha detto alla corte.

Il Dipartimento di Giustizia ha attaccato Google in un processo iniziato il 12 settembre, sostenendo che il gigante dei motori di ricerca è un monopolista che ha abusato illegalmente del suo potere per aumentare i profitti.

Testimoni di Verizon, del produttore di Android Samsung Electronics e della stessa Google hanno testimoniato sui pagamenti annuali dell’azienda – 26,3 miliardi di dollari nel 2021 – per garantire che la sua ricerca sia l’impostazione predefinita su smartphone e browser e per mantenere la sua quota di mercato dominante.

Si prevede che Mehta venerdì riprenderà l’affermazione del governo secondo cui Google ha intenzionalmente distrutto documenti interni rilevanti per le questioni oggetto della causa. Il governo vuole che Mehta presuma che Google abbia cancellato le chat sfavorevoli all’azienda.

Google ha difeso le proprie pratiche di conservazione dei dati, definendole ragionevoli, e ha esortato la corte a non sanzionare l’azienda.

Non è previsto che il tribunale emetta una sentenza orale a conclusione della discussione.

Questo caso, presentato dall’amministrazione dell’ex presidente Donald Trump, è stato il primo di cinque volti a frenare il potere di mercato dei leader tecnologici.

Anche il secondo, contro Meta, società madre di Facebook, è stato presentato durante l’amministrazione Trump. Le forze dell’ordine antitrust del presidente Joe Biden hanno seguito un secondo caso contro Google e casi contro Amazon.com e Apple Inc. (Segnalazione di Mike Scarcella e Chris Sanders; Modifica di David Gregorio)